当前位置:首页 > 新闻 > 国际新闻 > 新京报:美国一场新的“口罩政治”要开始了

新京报:美国一场新的“口罩政治”要开始了

文章来自:经济新媒体
字体:
发布时间:2021-02-05 11:51:56
阅读:77

原标题:美国一场新的“口罩政治”要开始了 | 京酿馆

新京报:美国一场新的“口罩政治”要开始了▲拜登。图源新京报网。

据海外网报道,近日,拜登政府正在考虑通过邮寄方法,向每个美国人免费发放口罩,以应对猖獗的新冠疫情。

发口罩的直接目的,当然是防疫。但就此次决策而言,恐怕没那么简单。

“拜登口罩”层层加码

和一贯蔑视口罩的前任特朗普不同,拜登早在竞选期间就口罩不离嘴,在竞选造势集会台上也照戴不误。

2021年1月15日,即拜登宣誓就职前5天,他公开呼吁所有美国人在他就职的头100天里最好始终戴着口罩。

1月21日、22日,他接连签署了10项和新冠疫情应对有关的行政命令,其中包括强令所有人在联邦财产、联邦建筑物范围内戴口罩,以及在飞机和其他公共交通工具上戴口罩等。

和特朗普时代白宫范围几成口罩禁区截然相反,如今的白宫完全是口罩的世界。

被特朗普戏称过“口罩乔”的拜登自不必说,他的白宫新闻秘书、奥巴马时代的老将普萨基,哪怕是从办公室走到每日例行新闻发布会场,也会戴上N-95口罩,只是在发言时才肯摘下,发言后又匆匆戴上。

有知情人称,白宫幕僚集中办公的“西翼”,所有人都在办公室里戴着口罩。

和特朗普不对付却被拜登重用的美国国家过敏和传染病研究所所长福奇,在拜登上台后仅1天,就公开呼吁“都戴上口罩、戴尽可能久的时间”。2月3日他甚至在白宫简报会上建议“如果可能,同时戴两个口罩”。

据三位熟悉内情的消息人士称,2月1日,民主党籍参议员桑德斯、沙茨和众议员西弗、坎纳联名向拜登提出了“人人发口罩”的建议。2月4日,NBC独家报道“总统及其健康团队正认真考虑这一建议”。

新京报:美国一场新的“口罩政治”要开始了▲拜登。图源新京报网。

戴口罩既是防疫需要也是政治需要

美国是当前全球疫情最严重的国家,截至目前,累计确诊人数已逾2650万,累计死亡近45.1万。

尽管疫苗接种在提速,但一来距普遍接种尚有相当距离,二来病毒变异层出不穷,已有多个版本的变异毒株表现出对现有疫苗不同程度的抗性,因此包括戴口罩、社交安全距离等防疫措施确实很有必要。

许多公共卫生学家认为,正是当初特朗普政府在疫情暴发之初,采取了包括排斥口罩在内错误的政策,才导致美国当前的防疫困境。

如今美国疫情各项数据仍居高不下,防疫形势严峻依旧,通过“群发口罩”至少有助于提高美国社会公众、群体的口罩普及度。

但政治需要也不容忽视。

和四年前特朗普刚进入白宫时“处处与奥巴马政策相反”如出一辙,拜登政府上台后也摆出全面清算特朗普的鲜明政治姿态,甚至较后者有过之而无不及。

如果说,在特朗普政府时期,其团队曾竭力在一切可以“控制气场”的场合,将戴口罩视作“政治不正确”,那如今正好相反,戴口罩才是“政治正确”,才是“爱国”、“不极端”,反之就可能动辄被人跟“政治仇恨主义者”及“1月6日事件”相联系。

如果说,疫情应对不力是特朗普最终败选的“胜负手”之一,那此时此刻在口罩问题上穷追猛打,则可以将特朗普进一步钉在耻辱柱上。

这并不是冤枉他:非政府组织“美国观察”日前发布了一份内部USPS文件,称2020年4月疫情在美国蔓延之初,美国联邦卫生与公共服务部曾向政府提出一个计划,即由美国邮政总局负责,向每个住宅地址寄送5个可重复使用的布口罩,并优先派发给疫情最严重的地区。

但在亲信幕僚的支持下,特朗普很快否决了这项建议,理由包括“这样做会引发不必要的社会恐慌”,以及“会引发口罩抢购,加剧‘脆弱和关键部门’医用口罩的缺乏”。最终这项建议胎死腹中,取而代之的是优先保证医卫、脆弱和关键部门的口罩供应。

此时此刻拿口罩大做文章,也有助于对特朗普“遗产”进行清算。

新京报:美国一场新的“口罩政治”要开始了▲特朗普。图源新京报网。

特朗普拥趸未必会接受

痛定思痛,在当前美国,戴口罩的确已被越来越多人接受。

Kaiser家庭基金会去年12月的民调显示,多达73%的美国受访者表示,自己只要出门一定会戴口罩,而去年5月这样做的美国受访者仅占52%。

耐人寻味的是,如今在支持共和党的受访者中,每次出门都戴口罩的比例也达到了创纪录的55%。

但要说服所有美国人就此配合防疫,恐怕仍难上加难。

《美国新闻与世界报道》指出,和法国、德国、奥地利等欧洲国家为应对传染力更强的变异毒株,纷纷要求公民“升级”佩戴N-95甚至KN-95医用口罩不同,美国人普遍停留在敷衍官方行政命令的阶段。

许多社会学家指出,绝大多数拒绝戴口罩的美国人并非因为买不到口罩,而是一种“政治取向选择”,比如特朗普是众所周知的“口罩憎恶者”,他对口罩的拒绝,绝非向特朗普大厦寄几个口罩就能解决的。

有人进而担心,在口罩问题操作上过于党派化,万一激起特朗普支持者群体的逆反心理,搞不好会弄巧成拙。

不仅如此,照普萨基的说法,“人人发口罩”还未最后拍板,就算拍板,是寄布口罩,还是寄N-95、KN-95,拜登的卫生团队也仍莫衷一是。

说到底,当防疫问题被嵌入太多政治因素考量,“发口罩”的决策进入政治立场分裂的美国社会,注定会激起不小的浪花。

□陶短房